Mevrouw A, een 71-jarige dame bekend met diabetes mellitus, wordt kort voor het weekend opgenomen met een ernstige trombocytopenie. Mevrouw A heeft nitrofurantoïne voorgeschreven gekregen wegens een cystitis. Van nitrofurantoïne is bekend dat het (zelden) tot hematologische afwijkingen zoals trombocytopenie aanleiding kan geven, dit wordt dan ook als oorzaak voor het probleem beschouwd.
Op de opnamedag en in het weekend krijgt zij in totaal 2 TC’s (5E) toegediend, tevens worden immunoglobulines gegeven. Op maandagochtend zijn de trombo’s gestegen tot 15. In de loop van de dag ontvangt het bloedtransfusielab opnieuw een aanvraag voor een TC voor mw A. Het TC wordt klaar gemaakt en door een medewerker van de verpleegafdeling opgehaald. Verpleegkundige X, die op dat moment de zorg voor mw A heeft, ontvangt het TC. Zij vraagt zich af of er nog wel trombocyten moeten worden toegediend aan mw A en besluit om het eerst na te vragen.
Er is inderdaad geen indicatie meer voor toediening van een TC en de eenheid kan naar het lab geretourneerd worden. Rest de vraag waarom het lab dan wel een opdracht voor het klaarmaken van een TC heeft ontvangen.
Op maandagochtend was het de bedoeling dat de afdelingssecretaresse met terugwerkende kracht een recept voor de aan mw A toegediende immunoglobulines zou verzorgen. Door een misverstand is echter niet het receptformulier voor de apotheek ingevuld, maar werd een aanvraagformulier (bloedrecept) voor bloedproducten gebruikt en hierop werd het product TC aangekruist, met als indicatie laag Hb.
Het formulier moest vervolgens ondertekend worden. In dit geval werd een handtekening gezet door de physician assistent (PA), waarbij werd vermeld p.o. hematoloog. De PA ging ervan uit dat het de aanvraag voor de immunoglobulines betrof en ondertekende zonder het formulier te lezen.
In het lab zou de aanvraag van een TC bij trombo’s > 10 normaliter tot navragen bij de arts leiden, maar met de hematoloog zijn andere afspraken gemaakt. De (niet passende) indicatie “laag Hb” werd over het hoofd gezien. Dus de aanvraag werd gehonoreerd met als eindresultaat dat er onnodig een TC voor mw A naar de afdeling ging.
Door oplettendheid van vpk X werd de fout toch nog tijdig ontdekt en kon voorkomen worden dat mw A een onnodige transfusie kreeg. Hoe liep het verder af?
Het TC is helaas verloren gegaan. Mevrouw A was 3 dagen later voldoende hersteld (trombo’s > 50) om naar huis te kunnen.
Op 22 oktober 2026 heeft Rik Tonino zijn proefschrift “Remote monitoring in chronic anaemia; towards personalized transfusion strategies” met succes verdedigd. In het Groot Auditorium van het Academiegebouw in Leiden werd hij de derde TRIP-promovendus. Wij feliciteren Rik van harte en wensen hem veel succes met zijn verdere loopbaan!
Deze eerste IMPLEMENT-SoHO-training is bedoeld voor de professionals van de weefsel- en celbanken, ter voorbereiding op de SoHO verordening. Onderstaand vindt u alle relevante details. Wanneer en waar?🗓️ 14-15 december 2026📍 EATCB Wereldcongres Weefsel 2026, Hannover, Duitsland Onderwerpen die aan bod komen:• Introductie van de nieuwe SoHO-verordening• Het EU SoHO-platform• Innovatie en klinisch onderzoek• Technische […]
Op dinsdag 27 oktober 2026 zal Bureau TRIP weer een werkcollege organiseren (in Leiden) voor nieuwe hemovigilantiemedewerkers en -functionarissen, waarbij op interactieve wijze het TRIP meldsysteem verkend wordt en tips en tricks gegeven worden om alle functies optimaal te benutten. Mocht u als nieuwe (of al langer bekende hemovigilantiemedewerker of -functionaris) deel willen nemen aan […]